Jaha så satt man här igen, och ska lägga upp sin V75 rad, är man nöjd? Nja.. inte direkt, skulle gärna ha haft ungefär 150 streck till att sätta ut, men men så är det väl alltid, man är aldrig nöjd! Jag har iallafall knåpat ihop en rad efter bästa förmåga.
Raden:
I: 1, 3, 9, 12
II: 1, 2, 3, 4, 5
III: 2. Iceland - Stefan Melander
IV: 2. On Hold - Magnus Jakobsson
V: 3, 4, 5
VI: 2. Quid Pro Quo - Ulf Ohlsson
VII: 2, 9
Ja vad finns det att säga, startnummer två genomgår, inget jag tänkt det minsta på, nått som bara blivit, kan det vara bra kanske? antagligen inte. On Hold har jag haft med flera gånger och struntat i flera gånger, idag kände jag att den måste med. Iceland, formstall, rätt kusk, ja jag vet inte vad som skulle kunna gå fel, om inte hästen väljer fel gångart förståss. Quid Pro Quo, bra häst, bra kusk, bra läge. Jag var tvungen att ta med Krusen i Kallisloppet och då fick Raggmunken åka med också, förutom favoriten. Tycker det är ohyggligt många bra hästar idag och det var oerhört svårt att plocka bort någon. Folk pratar väl om Friction som klar i sista kan jag tänka mig, men jag tror mycket på Global Money med Björn Goop där, hästen har haft spår ett i flera av dom senaste starterna och det passar inte honom då han inte är särskillt startsnabb, mycket bättre läge för honom nu med bakspår, han hittar nog lättare en bättre position nu och riskerar inte lika mycket att bli instängd någonstans, utan kan ta det lugnt i starten och sätta sig sist i andra eller något kanske. Global Money är nog dagens känsla!
Nu ska jag skriva om något som upprört mig på sistonne, Åke Svanstedt, mannen som alltid är på tapeten, på ett eller annat sätt, men den här gången är det inte ens hans fel att jag är urled på honom. Utan det är bandomarna, speciellt nu senast på Axevalla, som måste genomgå synundersökning eller något för att kunna ha missat en solklar passgång på hela upploppet för inte folk med sinnena i behåll, Åke själv hade ju åkt av banan, och sen letar domarjävlarna upp en incident i ett lopp där Åke var klar tvåa efter en 20-årig lärling, som jag tyvärr inte kommer ihåg namnet på, och diskar lärlingen, där jag läste stod det att den incitenden 500meter innan mål, skulle aldrig någon annan blivit diskad för, och så fick Åke den segern med. Varför gör dom så? är det så att det är rätt att diska lärlingen så är det ju det, men det verkade ju verkligen inte så. Och hur kunde dom missa passgången? Något annat jag stör mig på är hästägare som flyttar hästar som uppenbart går bra, till just Åke Svanstedt, ett lysande exempel är från häromdagen, Brasil Boko, som debuterade för Åke på Lindesberg, som stått hos Goops innan, hästen har 9 placeringar på 13 starter innan dess, det är väl inte dåligt? varför flyttar man då? eller Monster Drive som flyttades från Per Lennartsson till samma Svansted, hästen hade typ gjort sin bästa säsong innan dess, Kari Lähdekorpi gav nått exempel där när han berättade att han skulle sluta, om ägare som ringt och tackat för segern och sagt att dom flyttar hästen till Åke Svanstedt nu. VARFÖR? vad är det dom tror att Åke ska kunna göra? om hästen redan går bra hos andra tränare, varför flytta då? visst kan det väl hända att det skär sig mellan tränare och ägare och då kan man ju förstå att man flyttar hästen oavsett om den går bra. Men annars, varför ändra på något som fungerar? vad är det man vill uppnå då?
Som sagt, det är inte Åkes fel, och det är synd att det är han som blir lidande på nått vis, för jag blir trött på honom fast det inte är hans fel att det blir så. Han gör ju sitt jobb, och kan inte rå för varken måldomare eller hästägare. Jag har alltid haft svårt för Åke Svanstedt och det här gör inte saken bättre. Jag tycker det måste kännas fördjävligt för dom andra tränarna med, dom jobbar och sliter hårt med hästarna för att dom ska gå bra och så när dom gör det så flyttas dom till Åke Svanstedt. Sen är jag enormt trött på den enorma Åke Svanstedt - feber som verkar råda. Jag har nemas problemas att erkänna att han är en bra tränare och duktig på det han gör, men sluta hypa. Ja han vinner mycket vissa dagar, men andra dagar vinner han inte alls, precis som andra kuskar, visst han kanske har haft form topp, men här om veckan vid E3 kvalen på E-tuna fick han bara med sig en tredjeplats, inget ont om det. MEN ska man säga att nån är kung, dominant, eller vad det nu är, så ska dom väl vara det HELA tiden också, och inte bara en gång i veckan eller varannan dag? Återigen INTE Åkes fel, men han som blir lidande. TRÅKIGT! Och en sak till, som svärmor tror jag det är, brukar säga, det är inte svårt att skita när arslet är fullt, är det så konstigt att han som har isärklass flest hästar i träning vinner mest lopp? Nope, inte ett dugg!
Säger så!
Peace out!
/Sandra, eder svamlande, tjatande, tokiga, travnörd!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar