Krönika: Domarna dömer, men hur?

Som i all sport finns det domare även i Travet, domare som ska granska videomaterial, tolka och bedöma situationer som uppstår på ett korrekt sätt. Frågan är om dom verkligen gör det? Vi har dom senaste månaderna råkat ut för mängder av tveksamma domarbeslut och konstiga domarmissar. Man undrar hur det egentligen är ställt med den svenska bandomarkåren?

För ett tag sen åkte till exempel en domare på Axevalla fast i nykterhetstest, han skickades hem innan tävlingarna började och det är ju bra, så ska det ju vara, men det väcker ju frågor. Särskillt som just badomarna på Axevalla gjort lite "missar" straxt innan. Som att man av någon anledning missade att Åke Svanstedts häst passgångade upploppet ned, och tilldömde honom segern istället för den diskvalificering han skulle ha haft. I samma veva valde man att i ett annat lopp diskvalificera en lärling för något som ingen annan skulle ha blivit diskvalificerad för, så att sagda Svanstedt fick segern. Man undrar ju varför? Självklart ska man diskas om man ska diskas, men lika självklart ska man frias om man ska frias.

Men nu är det på Axevalla inte det värsta, det värsta tycker jag, är att domare på olika banor dömer samma situation olika, den situation som Örjan Kihlström i lördags friades ifrån på Örebro, samma situation har folk blivit diskade för på andra banor. Det viktiga är inte hurvida man friar eller fäller, utan att domarna dömmer olika på olika banor. Domarna borde döma samma situation likadant.

Bandomarna borde vara opartiska, objektiva och gå efter reglerna, men jag undrar om dom verkligen är opartiska i alla situationer? Och nånstans, om en kusk som ska ha blivit trängd inte ens har märkt det, hur trängd kan han ha varit? Jag läste en krönika av Magnus Jakobsson i travronden för någon månad sen där han skrev om en situation där han skulle ha blivit trängd av Lars Erixon som i sin tur vann loppet och sen blev diskvalificerad för trängningen, Magnus Jakobsson skrev i sin krönika att han inte alls blev trängd, men domarna pratar inte med dom aktiva så dom bedömer att han blev trängd, hur konstigt är inte det?

Tydligen har domarna pratat med dom aktiva förut, förhört inblandade kuskar efter situationer, min svärfar har berättat att han flera gånger blivit förhörd, då han var aktiv som kusk, men att det tydligen blev för krångligt så dom slutade med det, jag förstår att det är tidskrävande och kanske komplicerat i och med att det är ganska tight mellan loppet, men sånt borde ju gå att lösa om man bara är lite innovativ. Ha någon som har kontakt med domarna uppe i tornet eller var dom håller hus, som är på stallbacken, som har med sig en liten kamera, det finns ju  i alla mobiler idag, och som kan springa och prata med dom aktiva som är inblandade, fråga hur dom upplevde det hela, snabbt i farten liksom, sen kan domarna titta/lyssna på det och sen göra sin bedömning.

För man blir ju uppriktigt förbannad när man ser hur domsluten sviktar, hur någon ena veckan blir friad och nästa fälld, för samma grej, Ja marginalerna är små, och skillnaden mellan rätt och fel kan vara liten, men inte hur liten som helst. Jag vill ha en jämnhet i bedömningarna, domarna dömer efter samma regelbok och borde därför döma samma situation likadant, men dagsläget är det inte så och jag undrar varför?

Säger så!
/Sandra, Travnörden kan skriva krönikor med.