Jag har sett många trav-tv sändningar, det har vi nog alla. Det är V65 varje kväll, V86, V75 och V64 och Lunchtravet direkt. Mycket finns att titta på, om man vill. Men för att travet ska bli bra i TV så måste givetvis rätt personer stå i rutan och förmedla det hela. Det gäller även dom som bara hörs och inte syns, dvs loppreferenterna. Dåliga programledare och så vidare ger ingen mersmak.
Hur är det ställt då med trav tv? Är våra programledare, referenter och experter bra? Överlag, ja, dom flesta är bra, vissa bättre än andra. Men vissa experter är väldigt insnöade, jag vet precis hur lätt det är att snöa in på en häst, kusk, eller tränare, det händer nog alla ibland, men dom fleseta av oss ska inte försöka ge adjekvata tips i tv, och jag själv gör mitt bästa när jag tippar och skriver det jag lägger upp här på min blogg för att vara så opartisk och obejktiv jag kan, och om det är någon jag tagit med bara för att jag gillar, hästen, kusken eller, tränaren lite extra så brukar jag skriva det.
Men som sagt, några experter är väldigt insnöade på vissa tränare, jag vill ogärna hänga ut någon, men det är lite tjatigt att höra ge tips som alltid går ut på att en och samma kusk eller tränare vinner, eller en viss häst för den delen, dom kan tjata om samma häst vecka ut och vecka in, och säga att den vinner snart, fast den inte gör det, jag förstår att dom har fått feeling för hästen och det är bra, förr eller senare brukar ju faktiskt hästarna dom tjatar om vinna också. Det händer iallafall.
Dom som är mest opartiska och objektiva är dom som själva är eller har varit aktiva innom travet. Typ Erik Adielsson, han är grymt bra i vass eller kass tycker jag, aldrig insnöad på en kusk eller tränare, och talar alltid om om han kört hästarna, och hur dom var då, han ger mycket bra info, på ett bra sätt.
Sen har vi ju en sån som Micke Nybrink, som alltid säger vad han tycker och tänker, och det är grymt bra tycker jag, jag håller inte alltid med honom i vad han säger och tycker, men jag tycker det är ovärdeligt att han gör det, det behövs någon som vågar ifrågasätta saker ibland. Som vågar säga det alla tänker.
Nu tänkte jag berätta lite om några av mina favoriter i tv-rutan.
Joakim Johansson - Bästa programledaren, helt klart, skojfrisk och glad. Och professionell. Sköter intervjuer bra och har liksom glimten i ögat.
Micke Nybrink - Bästa Spelexperten i mitt tycke, mest för att han som sagt säger vad han tycker och tänker.
Patric Skoglund - Bästa loppreferenten, alla kategorier, får sånt härligt svung i rösten när han blir upphetsad och nästan skriker fram loppen. Bra som programledare med, men bäst som referent!
Per Skoglund - bästa "illern" den absolut bästa på att springa runt på stallbacken och seger intervjua m.m. rolig och duktig. Man får nästan alltid skratta åt honom när han springer runt där. Han är bra både som programledare, referent med, sådär som expert, men allra bäst som iller på stallbacken
Men det finns väldigt många som är duktiga och som gör det bra, jag kan väl nämna några, Åsa Elmroth, Peter Henriksson, Raffe Vadsmo, Jan-Olof Molin, Göran Borgås, och Jessica Almenäs för att som sagt nämna några. Sen är det ovärdeligt í allafall för mig, att få höra och se profiler som Stig H Johansson, Lennart Forsgren och Thomas Nilsson i tv-studion, och att få ta del av deras erfarenheter och kunskaper. Det tycker jag är grymt bra.
Men summan av kardemuman och det egentliga syftet med krönikan är att poängtera vikten av att rätt person är i rutan för att göra travet rättvisa. Det är trots allt programledarena, referenterna, intervjuarna, och experterna som är travets ansikte i tv och för många tittare. En dålig programledare vill man ju inte se på, en dålig referent blir man arg på, lika så en dålig intevjuare, och dåliga expeters råd vill man inte följa.
Jag tror att det är viktigt för både sporten och spelet att rätt person är på rätt plats även i tv-produktionerna. Dom som springer på stallbacken måste ju kunna ta dom aktiva på ett bra sätt, ställa bra frågor osv för att få bra info till spelarna och tittarna. Dom som står i studion måste kunna förmedla det dom ska förmedla på ett bra sätt, och sköta intervjuerna m.m. som ska skötas på ett bra sätt. Referenterna är väldigt viktiga, dom måste kunna förmedla vad som händer i loppen på ett bra sätt, jag upplever att dom flesta kunde bli bättre på att ropa ut galopper, ibland tar det ett halvvarv innan man får veta vem som galopperat. Om man inte själv ser det. Det är referenterna som gör travet liksom, dom berättar för oss vad som händer i loppen och om referenterna inte har koll, då blir man bara arg och sur, och det ger ju ingen mer smak direkt. När dom säger fel namn på hästar eller kuskar, missar uppenbara händelser, är sena eller rent av struntar i galopper. Det är inget bra.
Många småspelare ser nog bara travet på tv, och då måste det vara en bra upplevelse för att man ska våga ta steget och faktiskt åka till en travbana. Det tror iallafall jag. Som sagt, att rätt person är på rätt plats även i rutan är nog viktigare än man tror. Både för spelet och för sporten.
Säger så!
/Sandra, Travnörden tänker tv-trav.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar