Krönika: Preparé finns det?

Det står i Svensk Travsports tävlingsreglemente att: "Häst ska köras/ridas tävlingsmässigt till bästa möjliga placering om ej påtaglig trötthet eller tecken på skada hos hästen eller fel på utrustningen konstateras under loppet" Gör man verkligen det om man som favorit kryper ner och lägger sig typ femte invändigt? Tveksamt i mina ögon.

Men å andra sidan kan ju inte en tränare riktigt rå för att en häst är favorit, det är ju spelarna som gör den till favorit, eller jo tränarna kan nog påverka en del, för spelarna påverkas ju av tränarnas uttalanden, medias prat och framför allt av hästens tidigare prestationer. Det hänger ju ihop. precis som hela travsporten hänger ihop, alla delar går samman som ett kretslopp, och man måste ta vara på och ta hand om varje enskild del annars funkar inte kretsloppet.
Ska hästar som deltagit i elitloppet och som till och med vunnit verkligen gå i mål som sist och näst sist en sekund efter segraren? Javisst, form slår klass, och det var årsdebut, efter långt uppehåll för åtminstone den ena hästen, men ändå borde väl hästar av den rangen, rimligen hålla så pass hög klass, i grunden att dom placera sig bättre än så? Och då vill jag inte på några vis kasta skugga över övriga hästars prestationer.

Eftersom man inte får köra preparé så kan det ju inte ha varit det, eller? Körde dom verkligen för bästa möjliga prestation? Och vad är skillnaden på att "köra snällt" med hästen och köra preparé? Ja säg det den som vet! Man kan ju köra snällt så tillvida att man inte laddar stenhårt från start eller driver på som en galning på slutet, att man försöker glida med i ryggar, men ändå köra för bästa möjliga prestation. Man ska ju inte jaga ihjäl hästarna. En häst som står hårt inne i loppet har kanske inte nån direkt chans att vinna, även om såklart allt kan hända i loppen, då kan man ändå anse att man kör för bästa möjliga placering även om man ligger 3-4invändigt. För att hästen har inte kapacitet att göra så mycket bättre ifrån sig i just det loppet.

Jennifer Tillman sa i vinnare V64 att man kunde ligga femte invändigt och ändå köra för bästa möjliga placering för luckan kunde ju komma så man kom ut. Men jag håller inte riktigt med, jag tycker inte att man som favorit i loppet kör för bästa möjliga placering genom att ligga femte invändigt och hoppas på en lucka som kanske kan komma. Självklart kan ju händelser i loppet göra att även en favorit hamnar illa till, och det säger jag inget om. Men att självmant krypa in och ändå tycka att man kör för bästa placering, det tycker jag inte håller.
Om man är osäker på formen då och vill testa  sin häst? Då kan man väl ta ut den i ett provlopp! Det är väl ändå lite det som provloppen är tillför?  Att testa utrustning, öva på starter, voltning och sånt och testa hur hästarna känns? Det är ju faktiskt ganska oschysst mot spelarna att ta ut hästar i V86 m.m. för att sitta och "fisåka" speciellt inte som Stefan Melander tydligen uttryckt sig på samma sätt gällande Oracle tror jag det var, som han gjort om Digital Darling veckan innan och hon? hade bara gått ut och vunnit. Hur ska man som spelare tolka sån information?

Antingen får domarna bli hårdare på att döma för preparé körning eller så får man helt enkelt tillåta det om tränarna går ut i god tid innan och säger att det är preparé, men då kommer det å andra sidan bli rabalder om en tränare går ut och säger att han ska köra preparé och sen råkar placera sig bra eller till och med vinna. Och det är ju inte bra det heller. Man kanske skulle börja med att ha nån sorts lopp utom toto för sånna som vill köra preparé, typ som provloppen, fast då kan man väl lika gärna använda provloppen förstås.

Det är i alla fall fruktansvärt tråkigt att se uppenbara preparé körningar i V86 m.m. sånt borde verkligen inte förekomma. Jag tycker att man borde ha större respekt för travsporten än så.

Kärlek och respekt!
/Sandra, Travnörden tycker till!